Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2010 г. по делу N А62-1606/2009 Прекращая производство по делу о признании незаконными действий генерального директора Общества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. ответчик является единоличным исполнительным органом юридического лица, который действует на основании учредительных документов и нормативно-правовых актов от имени и в интересах Общества и не может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 января 2010 г. по делу N А62-1606/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ИП О.Н.В. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "И" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя О.Н.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. по делу N А62-1606/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель О.Н.В. (далее - ИП О.Н.В., Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И", Общество) по ограничению поставки электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие Предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2009 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить определение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных данным Кодексом и федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 5 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных публичный правоотношений, помимо дел, указанных в п.п. 1, 2, 3, 4 вышеназванной статьи, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что Предпринимателем заявлено требование о признании незаконными действий генерального директора ООО "И" З.Г.Ф., как должностного лица.

По смыслу ст. 198 АПК РФ должностным лицом, действия которого могут быть обжалованы в арбитражный суд, является субъект, наделенный властными, административными полномочиями и использующий их по отношению к другому лицу, осуществляющему предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

З.Г.Ф., чьи действия обжаловала в арбитражный суд О.Н.В., является единоличным исполнительным органом юридического лица, который, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, поскольку действует на основании учредительных документов и нормативно-правовых актов от имени и в интересах Общества.

Учитывая изложенное, суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Ввиду уплаты Предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 руб. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. по делу N А62-1606/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя О.Н.В. - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю О.Н.В., проживающей по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. М., д. 15, кв. 4, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по квитанции 1561/0063 от 26.11.2009 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.