Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2010 г. N Ф10-1060/10(2) по делу N А08-4368/2009-19 Поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф10-1060/10(2) по делу N А08-4368/2009-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Д.Н.И., г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А08-4368/2009-19, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э"), г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Н.И. (далее - ИП Д.Н.И.), г. Белгород, о взыскании 154 157 руб. 50 коп., в том числе 56 250 руб. основного долга, 57 907 руб. 50 коп. пени и 40 000 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано в пользу истца 58 250 руб., в том числе 56 250 руб. основного долга и 2000 руб. пени. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Д.Н.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ИП Д.Н.И. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 отменить.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. ООО "Э" заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что ответчик не направил копию данной жалобы в адрес истца. Суд кассационной инстанции находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Правила ч. 4 ст. 114 АПК РФ устанавливают, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня данного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 29.10.2009, в связи с чем апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана до 30.11.2009 включительно.

Вместе с тем, согласно штампу отделения почтовой связи апелляционная жалоба ИП Д.Н.И. направлена в Арбитражный суд Белгородской области 02.12.2009, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование данного судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции указал, что заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А08-4368/2009-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.