Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2010 г. N Ф10-5734/09(2) по делу N А08-4909/2009-30 Поскольку жалоба подана заявителем непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, что является нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу и приложенные к ней документы заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 апреля 2010 г. N Ф10-5734/09(2) по делу N А08-4909/2009-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Г.П.Н. - не явился; от ответчика: Р.Т.В. - не явился; от третьих лиц: ООО "Э" - не явился; МИФНС России N 4 по Белгородской области - не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г.П.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А08-4909/2009-30, установил:

Г.П.Н., г. Старый Оскол Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Р.Т.В., г. Старый Оскол Белгородской области об исключении ее из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Э".

Р.Т.В заявила встречный иск об исключении Г.П.Н. из участников ООО "Э".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 рассмотрение дела было отложено на 29.10.2009.

Г.П.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе Г.П.Н., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права просит отменить определение суда от 09.11.2009 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 09.11.2009 оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

В настоящем случае, на стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции было установлено, что жалоба Г.П.Н. была подана непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 и приложенные к ней документы заявителю - Г.П.Н.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А08-4909/2009-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.