Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2010 г. N Ф10-264/10 по делу N А09-3979/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости тепловых потерь, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств балансовой принадлежности ответчику тепловых сетей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф10-264/10 по делу N А09-3979/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Б" - Н.А.А. - представитель (доверенность N 407-П-14 от 13.02.2009 г.); И.Ж.Н. - представитель (доверенность N 407-П-05 от 13.02.2009 г.); от ответчика: Отдел образования администрации Трубчевского муниципального района - не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Б" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 делу N А09-3979/2009, установил:

Открытое акционерное общество "Б" (далее - ОАО "Б") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Отделу образования администрации Трубчевского муниципального района (далее - Отдел образования) о взыскании стоимости тепловых потерь в размере4 890 руб. 02 коп. и 7609 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость тепловых потерь в размере 63738 руб. 62 коп. за период с апреля по июнь 2008 г., а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7609 руб. 98 коп. заявил отказ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2009 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7609 руб. 98 коп. прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, в виду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неверным применением норм материального права, ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

По-мнению, заявителя кассационной жалобы то обстоятельство, что участок сети от границы сетей, находящихся на обслуживании ОАО "Б", до стены здания, обслуживаемого ответчиком, возможно не находится на балансе ответчика, не является основанием для отказа во взыскании стоимости тепловой энергии в точке поставки, определенной договором.

Заявитель кассационной жалобы считает, что позиция судов, изложенная в оспариваемых судебных актах, направлена на лишение ОАО "Б" права на возмещение в полном объеме стоимости отпущенной тепловой энергии в определенной договором точке поставки, определенной в акте разграничения.

Заявитель кассационной жалобы, указывает, что оплата потерь в сетях является оплатой тепловой энергии, а не расходами на содержание имущества в смысле ст. 210 ГК РФ и в данном случае не имеет значения принадлежность сетей ответчику.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Как установлено судом, 11.07.2006 г. между ОАО "Б" (энергоснабжающая организация) и Отдел образования администрации Трубчевского муниципального района (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 132-10100025, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался принимать тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 9.2. договора срок действия договора установлен с 11.07.2006 по 07.07.2007. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор. Поскольку ни одна из сторон по истечении согласованного срока действия договора не заявила об отказе от его исполнения, договор считается продленным на следующий год.

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что при отпуске тепловой энергии, а также при взаимных расчетах они обязуются руководствоваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также иными специальными нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере энергоснабжения тепловой энергией, решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, другими действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленном договором, по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 2).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливалась актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности (пункт 2.1.2 договора).

Как следует из Приложения N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергией N 132-10100025, стороны определили границу разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, о чем составлены акты разграничения, подписанные обеими сторонами без замечаний. Указанными актами установлено, что тепловые сети и колодец (или камера) на точке подключения, включая задвижку подключения, находятся на балансе энергоснабжающей организации, несущей ответственность за их эксплуатационное состояние, а системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и другое находятся на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

Пунктом 2.1.7 договора стороны определили, что энергоснабжающая организация направляет абоненту счета-фактуры и акты выполненных работ за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора абонент в течение действия договора обязан принимать и производить оплату тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки, а также в 7-дневный срок с момента получения подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий он считается принятым абонентом (п. 3.1.4 договора).

Учет и расчет потребления тепловой энергии устанавливался в разделе 4 договора, согласно которому в соответствии с пунктом 4.1 учет и расчет потребления теплоэнергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936. В объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента, в соответствии с Приложением N 2 договора.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно "Методике определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых систем коммунального водоснабжения" МДК-403.2001, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 N 225.

В пункте 5.1 стороны установили ориентировочную цену договора, которая составила 5 970 728 руб. 20 коп., одновременно указав, что цена настоящего договора определяется исходя из заявленного объема теплопотребления абонентом и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к договору) системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, а также внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и др. находятся на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

На основании указанных положений договора истец произвел расчет потерь в тепловых сетях за период с апреля по июнь 2008 года.

По данным истца, задолженность ответчика по компенсации тепловых потерь составляет 63 738 руб. 62 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии по договору, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, рассматривая дело, руководствуясь ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришли к выводу об отсутствии доказательств балансовой принадлежности ответчику тепловых сетей, в виду чего отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1 договора N 132-10100025 от 11.07.2006 г. стороны установили ориентировочную цену договора, которая составила 5 970 728 руб. 20 коп.

Факт оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии сторонами не оспаривался.

Как следует из материалов дела, сумма предъявляемая ко взысканию истцом с ответчика, образовалась с неоплатой последним стоимости тепловых потерь за период с апреля по июнь 2008 года.

В силу п. 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила), утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.95 г. N Вк-4936, зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.95 г. per. N 954, при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, в это количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 1 названных выше Правил границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Анализируя обстоятельства дела и придя к выводу об отсутствии принадлежности тепловых сетей ответчику, а, следовательно, и оснований для оплаты тепловых потерь в соответствии с п. 5.1 договора, суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документами, представленными в материалы дела подтверждается, что ни в настоящее время ни ранее спорные сети на баланс ответчику не передавались и не находятся на балансе Отдела образования администрации Трубчевского муниципального района. В соответствии со справкой Отдела образования Трубчевского муниципального района N 726 от 30.09.2009 г. спорные теплотрассы на балансе ответчика не числятся.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях и не находящихся на его балансе, является неправомерным и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы об обязанности абонента оплачивать тепловые потери в соответствии с приложением N 2 к договору является несостоятельным и противоречит нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права. Переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 делу N А09-3979/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.