Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2010 г. N Ф10-679/10 по делу N А14-7926/2009/262/12 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с Общества неустойки по договору поставки электрической энергии, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик своевременно исполнял обязанность по перечислению оплаты по указанному договору, в том числе и по перечислению авансовых платежей. Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2010 г. N Ф10-679/10 по делу N А14-7926/2009/262/12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, надлежаще извещены, от ответчика - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Э" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А14-7926/2009/262/12, установил:

Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э") о взыскании 13105 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.12.2008 по 06.04.2009 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судом апелляционной инстанции акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятый апелляционной инстанцией судебный акт подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "В" (гарантирующий поставщик) и ООО "Э" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 610 от 24.12.2007, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался отпускать (поставлять) покупателю электроэнергию (мощность), а покупатель - ее оплачивать в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.1).

Порядок и сроки оплаты определены сторонами в Приложении N 1 к договору: авансовый платеж - 40% от планового объема поставки электроэнергии до 28-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду; 15% - от планового объема поставки электроэнергии до 6-го числа расчетного периода; 15% - от планового объема поставки э/э до 13-го числа расчетного периода; промежуточный платеж - 15% от планового объема поставки э/э до 20-го числа расчетного периода; 15% от планового объема поставки э/э до 27-го числа расчетного периода; окончательный расчет - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 6.3 договора стоимость энергии складывается из следующих составляющих: 1) стоимость энергии, поставляемой по регулируемым ценам, 2) стоимость мощности, поставляемой по нерегулируемым ценам, 3) стоимость энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, 4) стоимость отклонения фактического объема потребления энергии от договорного.

Пунктом 6.6. договора стороны согласовали условие, которым установили, что гарантирующий поставщик до начала расчетного периода определяет прогнозные значения свободных (нерегулируемых цен) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период, и доводит до сведения покупателя в срок, не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала расчетного периода, путем размещения сведений на сайте гарантирующего поставщика.

Не позднее 2-х рабочих дней с момента опубликования НП "А" средневзвешенной, свободной нерегулируемой цены энергии гарантирующий поставщик размещает на сайте или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти в области государственного регулирования тарифов Воронежской области, предельные уровни нерегулируемых цен, рассчитанные за прошедший расчетный период и применяет данные предельные уровни нерегулируемых цен для расчетов с покупателем (п. 6.7).

Разделом 7 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательств по оплате энергии в виде взыскания неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

ОАО "В" во исполнение условий договора в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 поставило ООО "Э" электроэнергию в объеме 4042440 кВтч на сумму 9640842 руб. 09коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком авансовых и плановых платежей истцом за период с 30.12.2008 по 06.04.2009 начислена неустойка в сумме 13105 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по авансовой оплате поставляемой энергии, ОАО "В" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец рассчитал неустойку за оплату не в полном объеме начисленных сумм промежуточных платежей в течение месяца, указав при этом, что начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, не переданной покупателю, противоречит нормам действующего законодательства. Также арбитражный суд пришел к выводу о том, что расчет суммы неустойки в размере 13105 руб. 40 коп. за период с 30.12.2008 по 06.04.2009 произведен истцом за несвоевременную оплату авансовых платежей, начисленных и определенных энергоснабжающей организацией, ответственность за нарушение сроков уплаты которых договором не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что обязательства по оплате потребленной энергии в виде авансовых и плановых платежей в спорные периоды осуществлены ответчиком с нарушением сроков, установленных Приложением N 1 к договору, следовательно, начисление неустойки является правомерным.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции противоречащими имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

При квалификации правоотношений участников данного спора суд обоснованно характеризовал их, как вытекающими из обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на абонента (потребителя).

Как указывает заявитель кассационной жалобы, поставляемая ежемесячно и в спорный период энергия ответчиком оплачена; задолженность за полученную в период с января по март 2009 года энергию отсутствует, количество полученной энергии оплачено ежемесячно, в срок до 10 числа, в полном объеме.

В силу действующего законодательства неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (ст. 329 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, стороны при заключении договора N 610 от 24.12.2007 согласовали применение неустойки за нарушение обязательств по оплате энергии, в том числе авансовых платежей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. В Приложении N 10 договора, как указал в кассационной жалобе заявитель, определено понятие "обязательства по оплате", как обязанность покупателя производить оплату энергии, оказанных услуг и отклонений, в том числе предварительную оплату в размер и сроки, предусмотренные договором. Согласно данному термину, обязательства включают в себя обязательства, в том числе и по оплате энергии (до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета), обязательства по оплате услуг, обязательства по оплате отклонений и обязательство по предварительной оплате.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае стороны в качестве расчетного периода установили 1 месяц, согласовав срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, по окончании спорного периода стороны неоднократно производили сверку расчетов. При этом какие-либо претензии со стороны истца ответчику предъявлены не были. Таким образом, отсутствием задолженности за поставленную энергию на согласованные периоды, стороны фактически подтвердили надлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Не может суд кассационной инстанции согласиться и с выводом суда апелляционной инстанции о ненадлежащем исполнении ответчиком в спорный период обязанности по оплате потребленной энергии.

Так, представленные в дело платежные поручения свидетельствуют о том, что ответчик своевременно перечислял денежные средства за потребленную энергию. Более того, ООО "Э" своевременно, в сроки, установленные в Приложении N 1, перечисляло денежные средства в счет оплаты авансовых и промежуточных платежей.

В связи с изложенным вывод апелляционного суда о том, что обязательства по оплате потребленной энергии в виде авансовых и промежуточных платежей в спорный период осуществлены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, не соответствует материалам дела.

Согласно п. 6.6 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода определяет прогнозные значения свободных (нерегулируемых цен) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период, и доводит до сведения покупателя в срок, не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала расчетного периода, путем размещения сведений на сайте гарантирующего поставщика.

Таким образом, ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер предварительного платежа и стоимость потребленной электроэнергии, но при условии наличия информации о цене планового объема поставки для расчета предварительного платежа и размера нерегулируемой цены.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств своевременного размещения информации о сводных (нерегулируемых) ценах истцом в материалы дела не представлено. В отсутствие данной информации ООО "Э" не имеет возможности самостоятельно точно определить размер авансового платежа.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответчик своевременно исполнял обязанность по перечислению оплаты по договору, в том числе и по перечислению авансовых платежей.

Также суд кассационной инстанции находит противоречащим положениям действующего законодательства и условиям договора применение истцом при расчете суммы неустойки средне-отпускного тарифа.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

Указание на осуществление авансовых расчетов с использованием прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен содержится и в п. 6.6 договора.

Вместе с тем, при расчете неустойки ОАО "В" применяло средне-отпускной тариф.

Так, согласно акту приема-передачи от 31.03.2009 и счету-фактуре N А09036101358 от 31.03.09 нерегулируемая цена указана в размере 1,97377 руб.; акту от 18.02.2009 и счету-фактуре от 28.02.2009 - 1,10777 руб., акту от 31.01.09 и счету-фактуре от 31.01.09 - 1,98770 руб.

Также судом первой инстанции установлено, что применяемая при расчете средне-отпускная цена за январь указана в размере 2,1795 руб., за февраль - 1,9775 руб., за март - 2,8772 руб. Данные значения превышают значения нерегулируемых цен, указанных истцом в актах приема-передачи энергии и счетах-фактурах, для оплаты отпущенной электроэнергии.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом размера неустойки и правомерно отказал в удовлетворении иска.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 287 п. 5 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А14-7926/2009/262/12 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009.

Взыскать с ОАО "В" в пользу ООО "Э" 500 руб. госпошлины по иску, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Взыскать с ОАО "В" в доход федерального бюджета 24 руб. 22 коп. госпошлины за подачу иска.

Постановление вступает в силу с момента принятия.