Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2010 г. N Ф10-778/10 по делу N А14-8853/2009/307/25 Удовлетворяя иск о взыскании с Общества задолженности за поставленную электрическую энергию, суд правомерно указал, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 апреля 2010 г. N Ф10-778/10 по делу N А14-8853/2009/307/25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "В", г. Воронеж - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ООО "В", г. Воронеж - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года по делу N А14-8853/2009/307/25, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 575 389 рублей 23 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2009 года по договору поставки электрической энергии N 09э от 12.10.2007 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года и направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 12.10.2007 года между ООО "В" и ООО "В" заключен договор поставки электрической энергии N 09э, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно п. 6.1 договора оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, действующими на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Приложением N1 к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец осуществил ответчику поставку электрической энергии в мае 2009 года в объеме 231 886 кВт/ч на общую сумму 1 056 236 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в полном объеме не оплачена принятая электроэнергия, истец обратился в Арбитражный суд воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае спор между сторонами возник по поводу оплаты электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения спора арбитражный суд с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что на основании договора N 09э от 12.10.2007 г. истец поставлял ответчику в спорный период электрическую энергию. Вместе с тем, оплату за поставленную электроэнергию в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 575 389 руб. 23 коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду каких-либо возражений относительно заявленного иска, а также доказательств погашения спорной задолженности, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 575 389 рублей 23 коп. долга за поставленную электрическую энергию в мае 2009 года.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение арбитражным судом первой инстанции требований ч. 1 ст. 121 АПК РФ, выразившееся в несвоевременном извещении представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебное заседание суда первой инстанции состоялось 13 октября 2009 года. При этом определение об отложении судебного разбирательства на 13 октября 2009 года было отправлено ответчику арбитражным судом по известному адресу заказным письмом с уведомлением 29.09.2009 года и получено представителем ответчика М. 8 октября 2009 года.

Согласно ч. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное арбитражным судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в несоблюдении срока извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, привело к принятию арбитражным судом неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2009 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года.

Иных доводов для отмены обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года по делу N А14-8853/2009/307/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.