Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2010 г. по делу N А09-10224/2009 Поскольку Общество не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку указанные обстоятельства были устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 апреля 2010 г. по делу N А09-10224/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А09-10224/2009, установил:

ООО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А09-10224/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 19.04.2010 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Определение получено заявителем жалобы - 01.04.2010.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что к установленному сроку - 19.04.2010 и до принятия настоящего определения обществом "Р" не исполнено определение ФАС ЦО от 30.03.2010, при этом общество не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку указанные обстоятельства были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А09-10224/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.