Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2010 г. N Ф10-1718/10 по делу N А14-3315/2009/14/16б В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку оно не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2010 г. N Ф10-1718/10 по делу N А14-3315/2009/14/16б
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 по делу N А14-3315/2009/14/16б, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2009 ООО "Я" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен К.Н.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2009 требования ГУ ВРО ФСС РФ к ООО "Я" в размере 622 851,10 руб. задолженности по капитализированным платежам, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "Я".

07.10.2009 ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, ссылаясь на внесение в п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" изменений, обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - ГУ ВРО ФСС РФ в реестре требований кредиторов ООО "Я" на Федеральную налоговую службу РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на определение суда от 25.01.2010 возвращена заявителю.

ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного вида определения предусмотрена ст. 48 АПК РФ, следовательно, подлежат применению положения ч. 3 ст. 223 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. срок подачи апелляционной жалобы закончился 08.02.2010.

Учитывая, положения ч. 3 ст. 188 АПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца после истечения срока на апелляционной обжалование.

В ч. 3 ст. 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 25.01.2010 закончился 09.03.2010.

Однако согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа подана 29.03.2010, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Однако, указанное ходатайство не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 в кассационной порядке, а также не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока, в связи с чем, подлежит отклонению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 по делу N А14-3315/2009/14/16б - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.