Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2010 г. по делу N А14-15043/2009/520/10 Заявитель обратился с кассационной жалобой в суд с пропуском установленного законом срока и не заявил соответствующее ходатайство о его восстановлении, в связи с чем жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 апреля 2010 г. по делу N А14-15043/2009/520/10
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А14-15043/200/520/10 и представленные документы, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А14-15043/2009/520/10.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена сторонам 18.01.2010, полный текст изготовлен, принят и, соответственно, судебный акт вступил в законную силу 25.01.2010.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы заинтересованным лицом до 25.03.2010 (включительно).

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Между тем, Управление обратилась с кассационной жалобой 26.03.2010, согласно почтовой отметке на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока и заявитель жалобы не заявил соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин такого пропуска.

Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А14-15043/2009/520/10 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.