Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 апреля 2010 г. по делу N А68-5063/2009
(извлечение)
Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Д" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2009 г. и постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.10 по делу N А68-5063/2009, установил:
Не соглашаясь с названным судебным актом, ООО "Д" обратилось с кассационной жалобой.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.
Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 11.01.10 г. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 19.03.2010 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Д".
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А68-5063/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании