Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А14-4666/209/78/23 Поскольку постановление о наложении ареста на денежные средства должника направлено судебным приставом-исполнителем взыскателю с пропуском срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, и по ошибочному адресу, суд правомерно признал незаконным бездействие должностного лица, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А14-4666/209/78/23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ИП Б.И.В. - П.А.П. - представителя (дов. от 30.05.2008 г. N 1-3351, пост.), от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области К.А.И. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Воронежской области - не явились, о месте рассмотрения дела надлежащим образом; от ООО "П" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области К.А.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 г. по делу N А14-4666/209/78/23, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.И.В. (далее - Предприниматель, ИП Б.И.В., взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области К.А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству N 36001/23716/2551/30/2008, возбужденному по исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области N 134477 о наложении ареста в обеспечение иска Предпринимателя к Обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", Общество, должник), выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа, ненаправлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на денежные средства должника от 04.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 г. заявленные Предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ИП Б.И.В., кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании определения от 25.11.2008 г. по делу N А53-23448/2008-С3-2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "П" или подлежащие перечислению на расчетные счета Общества, в пределах суммы заявленных ИП Б.И.В. требований - 386 370 руб., Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист N 134477.

Предприниматель 28.11.2008 г. направил указанный исполнительный документ в Советский РОСП г. Воронежа с приложением копии платежного поручения от 17.09.2008 г. N 355 о перечислении ему ООО "П" 50000 руб. и сообщил судебному приставу-исполнителю номер счета и наименование банка - филиал ОАО "Б" в г. Воронеже.

Согласно почтовому уведомлению заявление и приложенные к нему документы получены Советским РОСП 01.12.2008 г.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 04.12.2008 г. возбуждено исполнительное производство N 6001/23716/2551/30/2008 и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО "П", находящиеся на счете N 40702810825000002614 в филиале ОАО "Б" 24 в г. Воронеже, по адресу: г. Воронеж, ул. К., 31.

Судебный пристав-исполнитель, получив 28.01.2009 г. сообщение из названного филиала "Б", о том, что ООО "П" клиентом банка не является, 30.01.2009 г. вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702810825000002614 в филиале ОАО "Б" 24 в г. Воронеже, по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 58., которое было получено банком 25.02.2009 г.

Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-23448/2008-С3-2 выдан исполнительный лист от 13.03.2009 г. N 145520 о взыскании с ООО "П" в пользу ИП Б.И.В. 336370 руб. долга.

Предприниматель, полагая, что судебный пристав-исполнитель К.А.И. допустила бездействие по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, что привело к невозможности исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2009 г. N 145520 о взыскании с ООО "П" 386370 руб. в двухмесячный срок, установленный законом, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Пунктом 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") определено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

В соответствии со ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 04.12.2008 г. об аресте денежных средств должника, находящихся в банке судебным приставом-исполнителем направлено в филиал ОАО "Б" 24 лишь 15.01.2009 г. и при этом по ошибочному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о непринятии судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и правомерно удовлетворил требования Предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя направлены на переоценку доказательств по делу, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 г. по делу N А14-4666/209/78/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области К.А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.