Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2010 г. по делу N А35-5890/2009 Дело о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства и не оценены доказательства, связанные с приобретением товара Предпринимателем, а также не исследован вопрос о вине привлекаемого к административной ответственности лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 февраля 2010 г. по делу N А35-5890/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от административного органа не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от предпринимателя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Р.К.Т.О. на решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2009 г. по делу N А35-5890/2009, установил:

Межмуниципальное Отделение внутренних дел "К" Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Р.К.Т.О. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Р.К.Т.О. привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2009 г. товар, являющейся предметом административного правонарушения, конфискован.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, межмуниципальным Отделением внутренних дел "К" Курской области совместно с межрайонным помощником прокурора в торговой точке N 48 индивидуального предпринимателя Р.К.Т.О., расположенной на рынке ООО "В" г. Курчатов, ул. Э., 60, установлен факт реализации халата банного синего цвета с белой отделкой с нанесенным на нем со стороны спины изображением "Olympik Games Сочи 2014".

По результатам проверки составлены протокол осмотра торгового места предпринимателя, протокол изъятия.

28.05.2009 г. инспектором БППР и ИАЗ МОВД "К" было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и 25.06.2009 г. составлен протокол об административном правонарушении N 0589156.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Согласно ст. 5 указанного Закона, оргкомитет "Сочи 2014" для достижения целей своей деятельности обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиту принадлежащих Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Из материалов дела усматривается, что владельцем исключительных прав на товарный знак "Olympik Games Сочи 2014" является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет "Сочи 2014" на основании свидетельства на товарный знак от 25.06.2008 г. N 353666.

Удовлетворяя заявленные требования и привлекая предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, указав, что правообладатели не заключали с Р.К.Т.О. соглашения об использовании товарного знака или передаче исключительных прав на него, а согласно заключению экспертизы комбинированное обозначение, нанесенное на товар, реализуемый предпринимателем, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя правообладателя.

Между тем, судом не установлены обстоятельства и не оценены доказательства, связанные с приобретением товара предпринимателем, а также не исследован вопрос о вине привлекаемого к административной ответственности лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопросы о том, в чем выразилась вина предпринимателя, какое виновное действие или бездействие он допустил, какие меры должен был предпринять, но не предпринял, имелась ли у него возможность для соблюдения требований законодательства, судом не исследовались.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в нарушение п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не рассмотрел вопрос о наличии оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение суда как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения спора, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное.

Поскольку по правилам ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. N 2 заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются, предпринимателю подлежит возврату госпошлина в размере 100 руб., уплаченная им за подачу кассационной жалобы по квитанции СБ 8596/0113 05.11.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2009 г. по делу N А35-5890/2009 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Р.К.Т.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по квитанции СБ 8596/0113 05.11.2009 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.