Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А35-2548/09-С8 Дело о признании незаконным оспариваемого решения Инспекции об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку предметом требований заявителя являлась проверка законности оспариваемого решения налогового органа, однако, судом дана правовая оценка иному ненормативному акту Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 апреля 2010 г. по делу N А35-2548/09-С8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2011 г. N Ф10-1390/2010 по делу N А35-2548/09-С8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - Л.Ю.С. - представителя (дов. от 20.01.2010 N 10, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2009 по делу N А35-2548/09-С8, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области N 10-18/737.1 от 26.01.2009 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., начисленного за приобретение минеральных удобрений на сумму 9680760 руб. от ООО "Л" и обязании межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области N 10-18/737.1 от 26.01.2009 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., начисленного за приобретение минеральных удобрений на сумму 9680760 руб. от ООО "Л", а также признать незаконным решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области от 26.01.2009 N 10-18/623 "об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., обязать межрайонную ИФНС России N 5 по Курской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2009 признаны незаконными решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области N 10-18/737.1 от 26.01.2009 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., начисленного за приобретение минеральных удобрений на сумму 9680760 руб. от ООО "Л", решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области от 26.01.2009 N 10-18/623 "об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб. В порядке ст. 201 АПК на налоговый орган возложена обязанность в месячный срок после вступления решения в силу совершить действия, предусмотренный ст. 176 НК РФ по возмещению ООО "С" налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., начисленного за приобретение минеральных удобрений от ООО "Л".

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав пояснение принявшего участие в судебном заседании представителя инспекции, кассационная инстанция находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, общество указало на требование - признать незаконным решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области N 10-18/737.1 от 26.01.2009 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб., начисленного за приобретение минеральных удобрений на сумму 9680760 руб. от ООО "Л" и обязать межрайонную ИФНС России N 5 по Курской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1476726.10 руб.

На протяжении судебного разбирательства суд неоднократно предлагал заявителю уточнить свои требования.

В материалы дела обществом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований (л.д. 15, т. 2), в котором ООО "С" помимо вышеуказанных требований просило также признать незаконным решение межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области от 26.01.2009 N 10-18/623 "об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб.

Также к материалам дела приобщены объяснения общества в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых заявителем вновь указано на рассмотрение первоначальных требований о признании незаконным в части решения межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области от 26.01.2009 N 10-18/737.1 и обязании межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1476726,10 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В силу положений части 2 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Однако, в материалах дела отсутствует соответствующее определение о рассмотрении ходатайств ООО "С" об уточнении заявленных требований, поданных порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ решение должно содержать выводы относительно заявленных требований.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд рассмотрел требования ООО "С" с учетом произведенного уточнения, которое не было принято судом в надлежащей процессуальной форме.

Вместе с тем из материалов дела и письменных пояснений, как заявителя, так и налогового органа следует, что предметом требований являлась проверка законности решения налогового органа N 10-18/737.1, что также подтверждается и возражениями общества, изложенными в отзыве на кассационную жалобу. Однако, в судебном акте судом дана правовая оценка законности решения налогового органа N 10-18/623, что соответственно отражено в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует в соответствии с нормами главы 24 с учетом положений ст. 159, 168, 170 АПК РФ правильно установить размер заявленных обществом требований и соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, применив нормы законодательства о налогах и сборах, подлежащие применению при рассмотрении дел данной категории.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2009 по делу N А35-2548/09-С8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.