Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2010 г. по делу N А09-9156/2009 Поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2010 г. по делу N А09-9156/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от МУП "С" - М.В.В. - юрисконсульта, дов. N 17/пп от 14.01.2010, от МИ ФНС России N 2 по Брянской области - И.Д.В.- специалиста 2 разряда, дов. N 02-30/00014 от 11.01.2010, от ОАО КБ "С" (третье лицо) - не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ОАО КБ "Б" (третье лицо) - не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "С" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в возобновлении 10.09.2009 действия решений NN 17273, 17274 от 16.05.2007 о приостановлении операций по счетам в банках, а также действий по возобновлению списания недоимки по акцизам в сумме 739 019 руб. по инкассовым поручениям NN 19831, 19832 от 16.05.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Предприятие, не оспаривая резолютивной части состоявшихся по делу судебных актов, просит изменить их мотивировочную часть, указав на неправомерность взыскания налоговым органом акциза в сумме 739 019 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 кассационная жалоба принята к производству.

После принятия кассационной жалобы к производству от МУП "С" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 3053 от 04.05.2010).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе МУП "С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.