Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф10-1254/10 по делу N А14-17892/2009/543/2
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчиков: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу МО городского округа г. Воронежа в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 января 2010 года по делу N А14-17892/2009/543/2 и заявление ОАО "В" об отказе от иска от 14 апреля 2010 г., установил:
Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению "Р" о взыскании 3 716 руб. 55 коп. При недостаточности денежных средств у МУ "Р" истец просил возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26 января 2010 года исковые требования удовлетворены полностью.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с принятым по делу решением в части возложения на Муниципальное образование Городской округ город Воронеж субсидиарной ответственности, ФКУ администрации городского округа г. Воронеж обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 г.
Определением от 22.03.2010 г. кассационная жалоба заявителя принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 27 апреля 2010 года.
После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения ее по существу от истца - ОАО "В" поступило письменное заявление об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Обсудив ходатайство истца об отказе от иска, придя к выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Согласно с подпунктом 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд определил:
Принять отказ ОАО "В" от иска по делу N А14-17892/2009/543/2.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "В" из доходов федерального бюджета 500 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2010 г. N Ф10-1254/10 по делу N А14-17892/2009/543/2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании