Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2010 г. по делу N А48-5732/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой, суд указал, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока и доказательства причины, которая, по мнению заявителя жалобы, не позволила ему своевременно обратиться в суд. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2010 г. по делу N А48-5732/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А48-5732/2009 и приложенные к ней документы, установил:

Управление ФМС России по Орловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А48-5732/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Ходатайство инспекция мотивировало тем, что о принятом судебном акте управлению стало известно 16.02.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценивая уважительность причин его пропуска, арбитражный суд обязан руководствоваться, в том числе, и общими принципами арбитражного процесса, закрепленными ст.ст. 4, 8 АПК РФ. Положения указанных правовых норм направлены на обеспечение гарантий прав заинтересованных лиц на судебную защиту на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Из постановления апелляционной инстанции следует, что полный текст судебного акта изготовлен и принят 01.02.2010.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может быть обжалован заинтересованным лицом до 01.04.2010 (включительно).

Рассмотрев ходатайство УФМС России по Орловской области о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют уважительные причины для восстановления срока и доказательства причины, которая, по мнению заявителя жалобы, не позволила ему своевременно обратится с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок обжалования постановления суда исчисляется с даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, т.е. в рассматриваемом случае с 01.02.2010.

Доказательств того, что постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 01.02.2010 направлено судом участвующим в деле лицам с нарушением установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока подателем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, а жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ - возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой Управлению Федеральной миграционной службы по Орловской области отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.