Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2010 г. по делу N А54-204/2007
(извлечение)
См. также постановление ФАС ЦО от 5 августа 2009 г. N Ф10-3131/09 по делу N А54-204/2007 и определение ФАС ЦО от 4 мая 2010 г. по делу N А54-204/2007
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя О.А.Г. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и ходатайство о восстановлении процессуального срока по делу N А54-204/2007, установил:
Индивидуальный предприниматель О.А.Г., не являясь лицом, участвовавшим в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А54-204/2007.
Обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, заявитель одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, не подлежит рассмотрению.
Кроме того, по данному делу Федеральным арбитражным судом Центрального округа уже проверялась законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, о чем вынесено постановление 05.08.2009 об оставлении их без изменения.
Возможность повторного рассмотрения дела в кассационном порядке без отмены ранее принятого судебного акта действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Отказать индивидуальному предпринимателю О.А.Г. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А54-204/2007 и жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю О.А.Г. из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 02.04.2010.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2010 г. по делу N А54-204/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании