Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2007 г. по делу N А08-2439/06-10 Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица не относится к компетенции суда кассационной инстанции, требование Предпринимателя отклонено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2007 г. по делу N А08-2439/06-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 17 июля 2006 г. N А08-2439/06-10, от 8 ноября 2006 г. N А08-2439/06-10 и определения ФАС ЦО от 24 октября 2006 г. N А08-2439/06-10, от 21 февраля 2007 г. N А08-2439/06-10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП В.Т.М. о принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 по делу N А08-2439/06-10, установил:

Индивидуальный предприниматель В.Т.М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "А" об обязании передать автомобиль.

Гражданин В.С.Ф. (третье лицо) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста и запрещения ответчику переоборудовать автомобиль.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2006 в обеспечении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 14.08.2006 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении истица просит суд кассационной инстанции принять дополнительное постановление, указав в его резолютивной части на привлечение В.С.Ф. к участию в деле в качестве третьего лица.

В порядке ст. 284 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные доводы, судебная коллегия считает необходимым отказать В.Т.М. в принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае истица просит принять дополнительное постановление о привлечении В.С.Ф. в качестве третьего лица.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица не относится в силу вышеназванной нормы к компетенции суда кассационной инстанции, требование предпринимателя В.Т.М. подлежит отклонению.

Кроме того, как отражено в мотивировочной части судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанций В.С.Ф. участвует в деле в качестве третьего лица в связи с тем, что в таком качестве он назван в исковом заявлении В.Т.М.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления предпринимателя В.Т.М. о вынесении дополнительного постановления отказать.

Руководствуясь ст. 178, ст. 284, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления предпринимателя В.Т.М. о вынесении дополнительного постановления отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.