Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2007 г. по делу N А23-4975/06А-10-221 Поскольку Инспекция представила надлежащим образом оформленное платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленный определением срок, однако по техническим причинам документ был несвоевременно получен судьей, у суда не имелось оснований для возврата жалобы ее подателю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 декабря 2007 г. по делу N А23-4975/06А-10-221
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2008 г. N А23-4975/06А-10-221

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Калужской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221, установил:

Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.1007 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 года кассационная жалоба налогового органа оставлена без движения до 26.10.2007 года в связи с тем, что к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, чем нарушены положения п. 2 ч. 4 ст. 177 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ

Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2007 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный определением от 01.10.2007 года срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в которой, указывает, что недостатки, отмеченные в определении от 01.10.2007 года, были устранены в установленный в определении срок, в связи с чем просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 года по делу N А23-4975/06А-10-221.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов следует, что в установленный определением от 01.10.2007 года срок Инспекция представила надлежащим образом оформленное платежное поручение N 684 от 09.10.2007 года об уплате при подаче кассационной жалобы 1000 руб. государственной пошлины, однако по техническим причинам указанный документ был несвоевременно получен судьей.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными, оснований у суда кассационной инстанции для возврата жалобы ее подателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ не имелось.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221 отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Калужской области дело N А23-4975/06А-10-221.

Вопрос о принятии кассационной жалобы Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.1007 по делу N А23-4975/06А-10-221 к производству арбитражного суда кассационной инстанции решить по поступлению материалов дела из Арбитражного суда Калужской области.