Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2007 г. по делу N А68-ГП-12-15,17-20/2-06 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены заявителем в пределе срока, установленного судом, суд кассационной инстанции отменил определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 февраля 2007 г. по делу N А68-ГП-12-15,17-20/2-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2007 г. N А68-ГП-12-15,17-20/2-06

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2006 года по делу N А68-ГП-12-15,17-20/2-06, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2006 г.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2006 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не была представлена доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, справка налогового органа и справки банков, в подтверждение факта отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины. Заявителю было предложено в срок до 15.12.2006 г. устранить данные обстоятельства.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2006 г. кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что ООО "С" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не соглашаясь с указанным определением кассационной инстанции, ООО "С" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене определения о возвращении кассационной жалобы как незаконного.

По мнению заявителя, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения ООО "С" устранило в срок, предложенный судом, в связи с чем оснований для возвращения кассационной жалобы не было.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, 07.12.2006 г. ООО "С" направило в адрес Федерального ар