Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 декабря 2007 г. по делу N А35-3230/07-С5
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2007 г. N А35-3230/07-С5
Федеральный арбитражный суд Центрального округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "У", г. Железногорск Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А35-3230/07-С5, установил:
Истицы обратились в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания ООО "У" от 05.06.07 в части внесения изменений в устав общества, досрочного прекращения полномочий директора ООО "У" Ж.ЛМ. и избрания на должность директора ООО "У" Г.В.А.
Кроме того, просят признать недействительной государственную регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "У" - внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о Г.В.А. как о лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени общества. Просят признать недействительной государственную регистрацию изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "У" - внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении устава указанного общества по решению общего собрания от 05.06.07.
Одновременно истицами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. В качестве обеспечения иска просят наложить арест на имущество ООО "У" - встроенное нежилое помещение площадью 2440 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Л., д. 37.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2007 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 определение суда от 19.06.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "У" просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2007 кассационная жалоба ООО "У" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 12.12.2007.
Однако 10.12.2007 за входящим N 8239 в арбитражный суд округа от ООО "У" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 за подписью директора ООО "У" Б.В.И., избранного внеочередным общим собранием участников ООО "У" от 29 ноября 2007 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает возможным принять отказ ООО "У" от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО "У", г. Железногорск Курской области, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А35-3230/07-С5.
Производство по названной кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает возможным принять отказ ООО "У" от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:"
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2007 г. по делу N А35-3230/07-С5 (извлечение)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании