Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2007 г. по делу N А35-5099/05-С19 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку доказательств того, что с даты получения обжалуемого судебного акта до даты направления в суд жалобы налоговым органом предпринимались попытки к реализации своего права на кассационное обжалование, материалы дела не содержат (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 декабря 2007 г. по делу N А35-5099/05-С19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.07 по делу N А35-5099/05-С19, установил:

Инспекция ФНС России по г. Курску обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 03.04.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.07 по делу N А35-5099/05-С19, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивируя тем, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.07 получено 07.09.07.

Определением кассационной инстанции от 21.11.07 ходатайство было отклонено как необоснованное, кассационная жалоба на судебные акты возвращена заявителю.

Не согласившись с определением кассационной инстанции, налоговый орган обжаловал его в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что судом безосновательно не учтен пропуск апелляционной инстанцией срока направления постановления сторонам.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен, если кассационная инстанция признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции от 16.07.07, которым решение суда от 03.04.07 оставлено без изменения, было получено Инспекцией ФНС России по г. Курску 07.09.07, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Факт несвоевременного получения стороной судебного акта сам по себе не может служить основанием для восстановления кассационного срока.

Как правомерно указала кассационная инстанция, из смысла ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновать заявляемые ходатайства, в частности, представить в суд доказательства, свидетельствующие о невозможности подготовить и направить в порядке ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу в установленный срок.

Доказательств того, что с 07.09.07 (даты получения обжалуемого судебного акта) до 07.11.07 (даты направления в суд кассационной жалобы) налоговым органом предпринимались попытки к реализации своего права на кассационное обжалование решения суда от 03.04.07 и постановления апелляционной инстанции от 16.07.07 заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция обоснованно отклонила ходатайство о восстановлении срока как немотивированное.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.07 по делу N А35-5099/05-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску - без удовлетворения.