Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2007 г. по делу N А23-627/06Г-8-81 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении шестимесячного срока подачи жалобы, являющегося пресекательным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 декабря 2007 г. по делу N А23-627/06Г-8-81
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 291 АПК РФ без вызова сторон жалобу ООО "У", г. Тула, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 по делу N А23-627/06Г-8-81, установил:

ОАО "М", Калужская область, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "У", г. Тула, о расторжении договора поставки N 117 от 19.08.2004, взыскании суммы предварительной оплаты за товар и пени.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2006 договор поставки N 117 от 09.08.2004 расторгнут, с ООО "У" в пользу истца взысканы предварительная оплата в сумме 234 002 руб. 30 коп., пени в сумме 46 800 руб., всего 280 802 руб. 76 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "У" 27.04.2007 подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 кассационная жалоба возвращена ООО "У" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку она подана по истечении шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, являющегося пресекательным, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока отказано.

ООО "У" подало жалобу на указанное определение, просило его отменить, считая, что при вынесении судебного акта нарушены нормы процессуального права и не приняты во внимание положения Определения Конституционного Суда от 16.01.2007.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 16.05.2007.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого определения нормы ст. 276 АПК РФ применены верно. Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2006 подана ООО "У" 27.04.2007, т.е. спустя 9 месяцев после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ пресекательный срок для подачи кассационной жалобы 6 месяцев).

Ссылка ООО "У" на необходимость руководствоваться положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 234-О-П от 16.01.2007 не может быть признана состоятельной. Указанным Определением установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не может быть отказано по причине истечения предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу. ООО "У", являющееся ответчиком по делу, к таковым лицам не относится.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 не усматривается.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции законодательством не предусмотрена, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 по делу N А23-627/06Г-8-81 оставить без изменения, а жалобу ООО "У" без удовлетворения.

Возвратить ООО "У", Тульская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.