Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2007 г. по делу N А14-21289-2005/160/20б Поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также самостоятельных выводов в отношении обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, судебный акт не содержит, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления о его разъяснении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июля 2007 г. по делу N А14-21289-2005/160/20б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2007 г. N А14-21289-2005/160/20б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев заявление ЗАО Компании "А", г. Воронеж, о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 г. по делу N А14-21289-2005/160/20б, установил:

14 июня 2007 г. Федеральным арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная жалоба ЗАО Компании "А" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.07 по делу N А14-21289-2005/160/206.

Постановлением кассационной инстанции определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.07 оставлены без изменения.

В заявлении от 25.06.07 ЗАО Компания "А" просит разъяснить постановление суда кассационной инстанции и указать, являются ли убытки в сумме 34546838 руб. убытками, подлежащими возмещению за неисполнение обязательств в смысле положений абз. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление ЗАО Компании "А", суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в связи со следующим.

Каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также самостоятельных выводов в отношении обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа не содержит.

А также, учитывая то, что арбитражным судом кассационной инстанции по делу не принималось новое решение, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку разъяснение принятого по делу определения входит в полномочия Арбитражного суда Воронежской области. Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявления ЗАО Компании "А" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 г. по делу N А14-21289-2005/160/20б отказать.