Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2006 г. по делу N А48-4312/05-1 Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет прав других лиц, он принят судом, производство по делу прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 марта 2006 г. по делу N А48-4312/05-1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Э" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.05, установил:

Закрытое акционерное общество "Э", г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю", г. Орел, о взыскании 713000 руб. задолженности по договору N 1 от 12 апреля 2005 года об оказании юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 2 ноября 2005 года в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ЗАО "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда и удовлетворении иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ЗАО "Э" заявило об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обсудив заявление ЗАО "Э" об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом кассационной инстанции.

Отказ истца от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, представленное истцом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе платежное поручение N 1 от 31.10.2006 г. не может быть принято во внимание, поскольку оно не содержит отметок банка о совершении операции по списанию суммы государственной пошлины со счета плательщика. В связи с этим, отсутствуют основания для принятия решения о возврате истцу государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 284, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ЗАО "Э" от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.05 по делу N А48-4312/05-1 отменить и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.