Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2006 г. по делу N А64-4206/02-2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 декабря 2006 г. по делу N А64-4206/02-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 14 января 2005 г. N А64-4206/02-2, от 25 апреля 2005 г. N А64-4206/02-2, от 8 ноября 2005 г. N А64-4206/02-2, от 28 апреля 2006 г. N А64-4206/02-2, от 20 декабря 2007 г. N А64-4206/02-2 и определения ФАС ЦО от 22 марта 2007 г. N А64-4206/02-2, от 1 июня 2007 г. N А64-4206/02-2

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Т", г. Тамбов, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2006 по делу N А64-4206/02-2, установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2003 ФГУП "Т" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Т" обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФГУП "Т" И.Ю.В. по допуску к участию в собрании кредиторов от 19.10.2005 представителя ТОГУП "Д" с правом голоса; о признании недействительными решения собрания кредиторов от 19.10.2005; об обязании конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов от 19.10.2005.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2006 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.07.2006 определение от 11.01.2006 отменено. Жалоба ЗАО "Т" на действия конкурсного управляющего ФГУП "Т" И.Ю.В. удовлетворена.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ФГУП "Т" И.Ю.В. по допуску к участию в собрании кредиторов от 19.10.2005 представителя ТОГУП "Д" с правом голоса. А также признал недействительными решения собрания кредиторов от 19.10.2005 и обязал конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов от 19.10.2005.

В кассационной жалобе ФГУП "Т" просит постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Представитель ФГУП "Т" надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд округа не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Т" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Т" судебная коллегия считает, что кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98 определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, обжалуя действия конкурсного управляющего, просило признать незаконными решения собрания кредиторов ФГУП "Т" от 19.10.2005.

По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы арбитражным судом первой и апелляционной инстанции были вынесены судебные акты в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98.

Между тем Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98, а также Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов.

Кроме того, из текста мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П усматривается обязательность оспаривания названных определений в апелляционной порядке, в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, исключая право сторон на обжалование этих судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба на судебный акт, который обжалуется только в суд апелляционной инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ФГУП "Т" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2006 по делу N А64-4206/02-2.