Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2006 г. по делу N А08-3239/06-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству апелляционной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 августа 2006 г. по делу N А08-3239/06-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2006 г. по делу N А08-3239/06-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.С.Ф., г. Старый Оскол, Белгородская обл., на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2006 по делу N А08-3239/06-8, установил:

В.С.Ф. подал в кассационную инстанцию кассационную жалобу на Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением от 21.07.2006 Федеральный арбитражный суд Центрального округа возвратил жалобу В.С.Ф. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, указав, что определение о принятии апелляционной жалобы не обжалуется.

В кассационной жалобе В.С.Ф. просит отменить определение суда от 21.07.2006, ссылаясь на то, что им обжаловался не судебный акт, а "властно-распорядительные действия нижестоящих судов".

Проверив материалы кассационного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены Определения от 21.07.2006.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба В.С.Ф. по праву возвращена его подателю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Довод В.С.Ф. о том, что он обжаловал не судебный акт, а властно-распорядительные действия суда, не заслуживает внимания.

Согласно ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений (в том числе и определений - ст. 290 АПК РФ), принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. То есть суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, а не распорядительных действий судов.

Оснований для отмены Определения суда кассационной инстанции от 21.07.2006 не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2006 по делу N А08-3239-06-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу В.С.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.