Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2006 г. по делу N А14-27230-2005-844/29 Отказывая в удовлетворении заявления Предпринимателя о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции указал, что основания, предусмотренные АПК РФ для принятия указанных мер, отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 ноября 2006 г. по делу N А14-27230-2005-844/29
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев заявление предпринимателя Б.А.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-27230-2005-844/29, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "А", д. Кузнецово Раменского района Московской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к предпринимателю Б.А.Г., г. Россошь Воронежской области, о взыскании материального ущерба в размере 168012 руб. 20 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Ш.А.А., г. Россошь Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Б.А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2006 года (резолютивная часть объявлена 16 ноября 2006 года) указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

20 ноября 2006 года в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило заявление предпринимателя Б.А.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-27230-2005-844/29 в виде приостановления взыскания по исполнительному производству от 18.10.06 на основании исполнительного листа N 027850 от 08.06.06.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу данной нормы права, принятие обеспечительных мер осуществляется тем судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд кассационной инстанции после рассмотрения кассационной жалобы и вынесения постановления суда кассационной инстанции.

Кроме того, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:

В обеспечении иска по заявлению предпринимателя Б.А.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-27230-2005-844/29 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.