Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2010 г. N Ф10-1317/10 по делу N А48-4490/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал, что доказательств зачисления на счет органа Пенсионного фонда РФ денежных средств, списанных с расчетного счета Общества, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 апреля 2010 г. N Ф10-1317/10 по делу N А48-4490/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - В.Л.А. - начальника юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 N 01, постоянная), от ООО "С" - Г.Н.И. - представителя (доверенность от 11.01.2010 б/н, постоянная), П.В.А. - директора (приказ от 11.09.98 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А48-4490/2009, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО "С" (далее - Общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 106035 руб. и пени в сумме 3335, 97 руб.

Решением суда от 02.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит указанные решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, ООО "С" за 2008 год начислило страховые взносы в сумме 787959 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 635380 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152579 руб.

В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год Обществом уплачены страховые взносы в сумме 206206 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 95867 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 110 339 руб.

Задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составила 581753 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 539 513 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 42 240 руб.

Согласно реестру поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 ООО "С" уплачены страховые взносы в сумме 552 423 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 433 478 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 118 945 руб.

Задолженность Общества по уплате страховых взносов за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии составила 106 035 руб.

В связи с неполной уплатой Обществом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в установленный законодательством срок, органом пенсионного фонда выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 13.07.2009 N 3496, в котором ООО "С" предлагалось в срок до 29.07.2009 уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, начисленных на страховую часть трудовой пенсии в сумме 106035 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 335, 97 руб.

Поскольку указанное требование Обществом в установленный срок не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "С" названной задолженности.

Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.

К правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, применяются нормы специального закона - Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливающего организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Абзацем 6 пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ определено, что обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной с момента зачисления сумм страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда.

Исходя из смысла указанной статьи Федерального закона, обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной при зачислении сумм страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ и не связана с моментом списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика.

В силу особой социально-правовой природы страховых взносов, отличной от правовой природы налога, обусловленной индивидуально-возмездной, а не индивидуально-безвозмездной основой уплаты взносов, к правоотношениям по уплате страховых взносов подлежит применению названная выше норма специального закона - Федерального закона N 167-ФЗ, а не статья 45 Налогового кодекса РФ. Указанная правовая позиция содержится в Определениях Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 457-О и от 01.12.2005 N 529-О.

Доказательств зачисления на счет органа Пенсионного фонда денежных средств, списанных Филиалом МКБ "Е" (ЗАО) с расчетного счета Общества по платежному поручению от 25.09.2008 N 106 материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд, правильно применив нормы материального права, удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией, однако, они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, опровергаются материалами дела и направлены на переоценку доказательств, что не входит в силу ст. 286 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А48-4490/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.