Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2010 г. по делу N А54-4772/2009С18 Признавая незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в невозврате Обществу излишне уплаченного НДС, суд первой инстанции правомерно указал, что право заявителя на возмещение налога подтверждено актом сверки, в котором зафиксирована переплата по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2010 г. по делу N А54-4772/2009С18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2009 г. по делу N А54-4772/2009С18, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области, выразившееся в невозврате ООО "П" излишне уплаченного НДС в сумме 58244, 99 руб. и обязании инспекции осуществить возврат указанной суммы на расчетный счет ООО "П" (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "П" совместно с Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области проведена сверка расчетов по налогам сборам, пеням и штрафам по состоянию на 29.05.2009 г., по результатам которой составлен акт сверки N 3056, которым зафиксирована переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 386 076,00 рублей.

07.07.2009 г. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области поступило заявление ООО "П" от 06.07.2009 г. N 011/А14-09 о возврате на расчетный счет общества переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 386 076 руб.

В дальнейшем налоговым органом было принято решение от 10.07.2009 г. N 9280 об отказе в осуществлении возврата, ввиду наличия задолженности по налоговым обязательствам, а именно наличием: недоимки по ЕСН федеральный бюджет пеня - 4 коп., ЕСН ТФОМС - пеня 1 коп., государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах - 100 руб.

В соответствии со ст. 78 НК РФ Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской инспекцией принято решение о произведении зачета из переплаты по НДС в счет имеющей недоимки (пени) по ЕСН и государственной пошлины (решения: N 17217/1694 от 19.08.2009 г, N 17218 от 03.09.2009 г., N 16938 от 17.08.2009 г. - извещение N 19135 от 03.09.2009 г. и N 18053 от 17.08.2009).

19.08.2009 г. в налоговый орган поступило заявление от ООО "П" от 06.07.2009 г. N 011/А14-09/1 о возврате на расчетных счет имеющейся переплаты по НДС в сумме 2 386 076 руб.

03.09.2009 г. налоговым органом принято решение N 39390 о возврате НДС в сумме 2327730,96 руб. (извещение от 03.09.2009 г. N 19134).

Решение о возврате НДС в сумме 58244, 99 руб. принято не было, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 6. ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области 07.07.2009 г. получено первичное заявление общества о возврате на расчетный счет переплаты по НДС, а 19.08.2009 г. - повторное заявление о возврате. Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области возврат переплаты по НДС в полном объеме не произведен. Сумма невозвращенного налога составила 58244,99 руб.

Исследуя представленные Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области документы, суд выяснил, что Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области приняты решение N 580 от 19.10.2007 г. о возмещении обществу НДС в сумме 19059 и решение N 19 от 18.01.2008 г. о возмещении НДС в сумме 39186 руб.

Следовательно, Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области было известно о наличии права ООО "П" на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 58244, 99 руб.

Право на возмещение путем возврата спорной суммы налога на добавленную стоимость также подтверждено актом сверки N 3056, оформленным в соответствии с требованиями статьи 78 НК РФ и подписанным 26.06.2009 должностным лицом Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области и заявителем, в котором зафиксирована переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 386 076,00 рублей, в том числе 58244, 99 руб.

Отклоняя довод Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской о проведении Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области зачета спорной суммы налога в счет будущих платежей по заявлению налогоплательщика, суд исходил из того, что из представленного Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области отзыва следует, что письменные заявления о зачете либо возврате НДС в сумме 58244,99 руб. от ООО "П" в Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской не поступали, а зачеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 58244, 99 руб. не производились.

Доказательств правомерности бездействий налогового органа, выразившихся в невозврате НДС в сумме 58244, 99 руб., суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворены заявленные налогоплательщиком требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на решение о зачете спорной суммы налога подлежит отклонению как не подтвержденная материалами дела и противоречащая установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы, направленных на переоценку установленных обстоятельств дела, не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2009 г. по делу N А54-4772/2009С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.