Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А64-6023/09 Частично удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с образовательного Учреждения убытков, суд правомерно учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности, статус и правовую форму организации, бюджетное финансирование Учреждения, самостоятельное выявление ошибки и ее исправление путем подачи уточненной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А64-6023/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - Т.А.В. - представителя (дов. от 15.01.10 г. N 1), от налогового органа - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.09 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.10 г. по делу N А64-6023/09, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Тамбовской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "К" (далее - Учреждение) 34363,6 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.09 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Учреждения взыскано в доход соответствующего бюджета 3436,36 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.10 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Учреждение в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Учреждения, поддержавшего доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании с Учреждения налоговых санкций по вступившему в законную силу решению от 26.06.09 г. N 522 о привлечении Учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, в общей сумме 34363,6 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций учли наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности, статус и правовую форму организации, бюджетное финансирование Учреждения, самостоятельное выявление ошибки и ее исправление путем подачи уточненной налоговой декларации.

На основании изложенного, суды обоснованно уменьшили размер штрафной санкции до 3436,36 руб.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для уменьшения размера штрафа ввиду наличия отягчающего ответственность обстоятельства, была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и ей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 ноября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 года по делу N А64-6023/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.