Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. N Ф10-1503/10 по делу N А08-7891/2009-24 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании спорной суммы, суд правомерно указал, что, предоставив оставшиеся после погашения требований кредиторов должника денежные средства выбранному представителю учредителей Общества, ответчик действовал в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. N Ф10-1503/10 по делу N А08-7891/2009-24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ЗАО "ТД "Р" - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ИП Р.В.И. - не явился, извещен надлежаще; от третьего лица: Н.А.В. - С.В.А.- представитель (дов. б/н от 20.12.2007 на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Р", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 по делу N А08-7891/2009-24, установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Р" (далее ЗАО "ТД "Р") обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р.В.И. (далее ИП Р.В.И.) о взыскании 3 442 490 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "ТД "Р" просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. Заявитель жалобы указывает на то, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право на получение денежных средств или иного имущества должника представителем учредителей (участников) должника. Считает, что при проведении процедуры банкротства ОАО "Р" конкурсный управляющий Р.В.И. неправомерно передал представителю учредителя должника Н.А.В. денежные средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель третьего лица возражая доводам кассационной жалобы, просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 оставить без изменения.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении процедуры банкротства ОАО "Р" полномочия конкурсного управляющего осуществлял Р.В.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 по делу N А08-13456/05-2-11-24Б в отношении ОАО "Р" завершена процедура конкурсного производства.

Указанным судебным актом установлено, что конкурсный управляющий в рамках дела N А08-13456/05-2-11-24Б представил отчет о результатах конкурсного производства, а также отчет об использовании денежных средств должника, согласно которым размер сформированной конкурсной массы составил 12 560 000 руб.

Заявленные и признанные требования кредиторов составили: первой, второй очереди нет; третья очередь в сумме 433 685, 30 руб.

Требования третьей очереди погашены бюджету в полном объеме в порядке ст. 137 ФЗ N 127-ФЗ, при реализации конкурсным управляющим положений ст. 177-179 Закона о банкротстве.

Суммы поступивших денежных средств в конкурсную массу в соответствии с положениями ст.ст. 5, 134, 137 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на полное погашение требований кредиторов третьей очереди сверх установленного размера требования кредитора в целях разрешения вопроса полного погашения размера требования кредитора и погашение внеочередных расходов конкурсного производства в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Оставшиеся денежные средства предоставлены выбранному представителю учредителей, участников должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Р" Н.А.В. для разрешения вопросов акционерами должника в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

Ссылаясь на то, что Р.В.И., передав денежные средства Н.А.В., незаконно по своему усмотрению распорядился принадлежащими акционерам общества денежными средствами, ЗАО "ТД "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе в деле о банкротстве, являются, в том числе, представитель учредителей должника.

Согласно протоколу N 2 заседания совета директоров ОАО "Р" Н.А.В. избран представителем учредителей ОАО "Р" с целью представления интересов акционеров ОАО "Р" в рамках дела о банкротстве (N А08-13456/05-2-11-24Б).

Надлежащие полномочия представителя учредителей должника ОАО "Р" Н.А.В. установлены судебными актами в деле о банкротстве должника N А08-13456/05-2-11-24Б, а также судом первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А08-875/08-24.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий ОАО "Р" имел взаимоотношения с избранным представителем учредителей должника, в связи с чем, действия конкурсного управляющего в порядке ст. 148 Закона о банкротстве основаны на Законе.

С учетом вышеизложенного, отказ в иске является обоснованным.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 по делу N А08-7891/2009-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.