Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2010 г. по делу N А08-4749/2008-5-14 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А08-4749/2008-5-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2011 г. по делу N А08-4749/2008-5-14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Б.Л.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 по делу N А08-4749/2008-5-14, установил:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Б.Л.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признаёт причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ИП Главы КФХ Б.Л.В. подана 30.04.2010, т.е. по истечении указанных сроков. Срок подачи кассационной жалобы истек - 10.02.2009. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом не решается, так как приложенная к жалобе платежная квитанция не содержит каких-либо отметок банка удостоверяющих указанный документ и о зачислении денежных средств в бюджет.

При предоставлении суду надлежащих платёжных документов государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, будет возвращена заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Б.Л.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 по делу N А08-4749/2008-5-14 - заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.