Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. по делу N А14-17138/2009-485/13 Поскольку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А14-17138/2009-485/13
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего МУР-ЭП N 39 г. Воронежа П.С.В., на решение Арбитражного суда области от 25.12.2009 по делу N А14-17138/2009-485/13, установил:

Конкурсный управляющий МУР-ЭП N 39 г. Воронежа П.С.В обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 15.04.2010, так как не была уплачена госпошлина в установленном размере и порядке, которая согласно п. 2 ст. 333.21 НК РФ составляет 2000 руб.

Определением от 19.04.2010 заявителю был продлен срок до 17.05.2010, так как определение не было исполнено и отсутствовали данные о надлежащем извещении заявителя.

Так как заявитель жалобы в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, в соответствии со ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 ч. 1 п. 4, АПК РФ, судья определил:

Возвратить конкурсному управляющему МУР-ЭП N 39 г. Воронежа П.С.В., кассационную жалобу на решение Арбитражного суда области от 25.12.2009 по делу N А14-17138/2009-485/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.