Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2010 г. N Ф10-1775/10(2) по делу N А23-224/09Г-15-21 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю, поскольку последним пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 мая 2010 г. N Ф10-1775/10(2) по делу N А23-224/09Г-15-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21, от 3 июня 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21 и от 6 августа 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев жалобу Территориального управления Росимущества в Калужской области, г. Калуга, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2010 года по делу N А23-224/09Г-15-21, установил:

Территориальное управление Росимущества в Калужской области, г. Калуга, обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21,

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Не соглашаясь с указанным определением кассационной инстанции, Территориальное управление Росимущества в Калужской области обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить как незаконное, принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был, в связи с чем законные основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 28.01.2010. Таким образом, кассационная жалоба на указанный судебный акт может быть подана в срок до 29.03.2010 включительно, с учетом того, что 28.03.2010 - выходной день.

Кассационная жалоба Территориального управления Росимущества в Калужской области подана в Арбитражный суд Калужской области 02.04.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вынесения обжалуемого постановления.

Довод заявителя о том, что срок кассационного обжалования начинает течь с момента получения им постановления - 10.02.2010 и, соответственно истекает - 10.04.2010 подлежит отклонению как не основанный на законе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 16.04.2010 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2010 года по делу N А23-224/09Г-15-21, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.