Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А35-11350/2009
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 по делу N А35-11350/2009, установил:
ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт по делу N А35-11350/2009.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Однако, заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере и не представлено соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, что послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В установленный судом срок (до 17.05.2010) данный документ в суд кассационной инстанции не поступил.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, истребуемый документ не поступил в суд кассационной инстанции по причинам, зависящим от заявителя.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:
Возвратить кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 по делу N А35-11350/2009.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. по делу N А35-11350/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании