Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2010 г. по делу N А35-8548/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку причины пропуска указанного срока признаны неуважительными. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А35-8548/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "К" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А35-8548/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ЗАО "К" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 24.02.2010. Срок на обжалование истек 24.04.2010. Кассационная жалоба подана 30.04.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока, заявитель ссылается на халатное отношение к своим должностным обязанностям секретаря ЗАО "К".

Однако, приведенный довод о ненадлежащем исполнении сотрудником ЗАО "К" своих должностных обязанностей сам по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, допущенного лицом участвующим в настоящем деле.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "К" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А35-8548/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежной квитанции серии АР номер 176334 от 29.04.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.