Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2010 г. по делу N А68-12351/09 Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется, поскольку заявитель не привел причин пропуска срока, которые могли бы быть расценены в качестве уважительных. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 мая 2010 г. по делу N А68-12351/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2010 г. по делу N А68-12351/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2010 по делу N А68-12351/09, установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 18.02.2010. Срок кассационного обжалования данного судебного акта истек 18.04.2010. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 26.04.2010. В обоснование пропуска срока, заявитель ссылается на Конституцию Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N С1-7/СМП-1341 от 20.12.1999.

Однако, ссылаясь на указанные акты заявитель не привел причин пропуска срока, которые могли быть расценены в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2010 по делу N А68-12351/09, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.