Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2010 г. N Ф10-5402/09 по делу N А35-362/08-С14 Суд кассационной инстанции удовлетворил требование Общества о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, взыскивая с ответчика неосновательное обогащение, суд не разрешил вопрос о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф10-5402/09 по делу N А35-362/08-С14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2009 г. N Ф10-5402/2009 по делу N А35-362/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, ООО "М", г. Курск - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще, ООО "С", г. Курск - не явились, извещены надлежаще, от третьего лица: ИП К.А.В., г. Курск ООО "Р", Московская область - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "М" о принятии дополнительного постановления по делу N А35-362/08-С14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С" 1 650 000 руб. неосновательного обогащения и 149 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 799 585 руб.

В процессе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены индивидуальный предприниматель К.А.В., ООО "Р".

Решением Арбитражного суда Курской области в удовлетворении исковых требований ООО "М" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2009 года решение Арбитражного суда Курской области от 4 июня 2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 года отменены в части требований о взыскании 232 224 руб. 54 коп. неосновательного обогащения. С ООО "С" в пользу ООО "М" взыскано 232 224 руб. 54 коп. в качестве неосновательного обогащения. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что, удовлетворяя требование о взыскании 232 224 руб. 54 коп. в качестве неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о принятии дополнительного постановления.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ООО "М" и взыскать с ООО "С" в пользу ООО "М" 17 180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2009 года суд кассационной инстанции взыскал с ООО "С" в пользу ООО "М" 232 224 руб. 54 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено арбитражным судом, со стороны ООО "С" без установленных законом или договором оснований сберегло за счет ООО "М" денежные средства в размере 232 224 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что ООО "М" правомерно начисляет проценты за период с 28.04.2007 г. по 21.01.2008 г. исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 10% годовых в сумме 17 180 рублей, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ООО "М" о принятии дополнительного постановления и взыскать с ООО "С" в пользу ООО "М" 17 180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку на сумму 232 224 руб. 54 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат перераспределению между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Взыскать с ООО "С" в пользу ООО "М" 17 180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "С" в пользу ООО "М" 687 рублей 20 коп. в порядке возмещения судебных расходов по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.