Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А35-5891/2009 Дело о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение длительного времени судебный пристав-исполнитель принимал какие-либо меры по оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 апреля 2010 г. по делу N А35-5891/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "З" - И.О.А. - главного бухгалтера (дов. от 02.04.2010 г. N 7, по делу); от судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу УФССП России по Курской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Курской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ОАО "А" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "З" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. по делу N А35-5891/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - ООО "З", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области З.М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 05.06.2009 г. по исполнительным производствам N 38/60/2338/3/2007 и N 38/60/2613/3/2007.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2009 г. Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "З" просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 05.10.2007 г. N 4584, выданного Арбитражным судом Курской области по делу N А35-1610/07-с14, о взыскании с ОАО "А" 80858,43 руб. в пользу ООО "З" судебным приставом-исполнителем 11.10.2007 г. возбуждено исполнительное производство N 44649/3/07.

На основании исполнительного листа от 22.10.2007 г. N 4829, выданного Арбитражным судом Курской по делу N А35-1609/07-С14, о взыскании с ОАО "А" 422017,08 руб. в пользу ООО "З" судебным приставом-исполнителем 14.11.2007 г. возбуждено исполнительное производство N 48499.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2008 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 60/7877/411/4/2007-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.03.2008 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Льговскому району в размере 60000 руб. Из них 47332,58 руб. перечислено ООО "З".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2008 г. осуществлялся розыск счетов с целью наложения ареста на денежные средства ОАО "А", находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также для выявления наличия либо отсутствия имущества у должника - направлялись запросы в регистрирующие органы.

Постановлениями от 05.06.2009 г. исполнительные производства N 38/60/2338/3/2007 и N 38/60/2613/3/2007 окончены.

Полагая, что указанные постановления нарушают его права и законные интересы, ООО "З" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают прав и интересов общества на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная инстанция не может согласится с данными выводами суда ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 16.10.2008 г. о наложении ареста на ценные бумаги ОАО "А".

Однако доказательства того, что в течение длительного времени, вплоть до отмены указанного постановления (постановлением от 03.06.2009 г.), судебный пристав-исполнитель принимал какие-либо меры, предусмотренные ст. 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта, нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и, правильно применив нормы материального права, вынести законные и обоснованные акты по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. по делу N А35-5891/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.