Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2010 г. N Ф10-2047/10 по делу N А09-8915/2009 Поскольку ответчик в деле о понуждении Банка к заключению договора банковского обслуживания не является юридическим лицом, суд правомерно прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 мая 2010 г. N Ф10-2047/10 по делу N А09-8915/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "В": П.А.Н. - ген. директор (реш. участника общества N 1 от 19.10.2006); от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "В" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А09-8915/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "В" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Брянскому филиалу Коммерческого банка "С" о понуждении заключения договора банковского обслуживания, открытии расчетного счета и взыскании 5583,75 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "В" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "В" в качестве ответчика в исковом заявлении указало Брянский филиал Коммерческого банка "С".

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 55 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, исходили из того, что истцом предъявлены исковые требования не к юридическому лицу, а к его филиалу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к филиалу Коммерческого банка "С".

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2009 суд предлагал истцу уточнить ответчика по делу, однако ООО "В" в исковое заявление соответствующих изменений не внесло.

Поскольку ответчик - филиал Коммерческого банка "С" не является юридическим лицом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу по указанному основанию не лишает истца права обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством, к юридическому лицу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А09-8915/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.