Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2010 г. N Ф10-1854/10 по делу N А14-7780/2009/277/29 Поскольку факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, однако, ответчиком такие услуги не оплачены и баланс водоотведения и водопотребления не представлен, суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 мая 2010 г. N Ф10-1854/10 по делу N А14-7780/2009/277/29
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11639/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Т", Воронежская область - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ООО "С", Воронежская область - не явились, извещены надлежаще, от третьего лица: МУП г. Россошь "В", Воронежская область - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 ноября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года по делу N А14-7780/2009/277/29, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 114 115 руб. 92 коп., в том числе: 106 429 руб. 36 коп. основного долга и 7 686 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 г. с ООО "С" в пользу ООО "Т" взыскано 112 904 руб. 74 коп., из которых 106 429 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 6 475 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 ноября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО "Т" не представило доказательства принадлежности на праве собственности участка коммунальных сетей от КНС до ООО "В".

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом, 01.01.2007 г. между МУП г. Россошь "В" (предприятие) и ООО "С" (абонент) заключен договор N 336 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с условиями которого отпуск питьевой воды абоненту осуществляется из системы водоснабжения предприятия по одному вводу Д=50 мм, прием сточных вод от абонента производится в систему канализации предприятия по одному выпуску Д=100 мм.

В силу п.п. 4.2 и 4.3 договора объём сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, в случае отсутствия у абонента средств измерений, принимается равным объёму воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтённые средствами измерений.

Согласно справкам МУП г. Россоши "В" об объёмах водоснабжения и водоотведения сточных вод ООО "С", счетам-фактурам и актам выполненных работ, подписанным МУП г. Россоши "В" и ООО "С", за период с января по июль 2009 года ООО "С" получило и соответственно сбросило в систему коммунальной канализации 2 069 куб. м сточных вод.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по перекачке сточных вод, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Из представленных сторонами схем системы канализации арбитражным судом установлено, что отведение сточных вод ответчика в центральную систему МУП г. Россоши "В" производилось через канализационную насосную станцию, которую по договору купли-продажи N 33/2 от 19 декабря 2007 года ООО "Т" приобрело у ФНПЦ ЗАО "НПК "Э".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ООО "Т" на праве собственности принадлежит здание канализационной насосной станции по адресу: г. Россошь, ул. М. 201.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между МУП г. Россошь "В" (предприятие) и ООО "С" (абонент) заключен договор N 336 от 01.01.2007 г. на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с условиями которого предприятие осуществляет отпуск питьевой воды абоненту из системы водоснабжения и производит прием сточных вод от абонента.

В процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что в свою очередь, истец фактически оказывал ответчику услуги по перекачке сточных вод, поступающих в систему канализации МУП г. Россоши "В", посредством принадлежащей ему канализационной насосной станцией.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал на то обстоятельство, что за период с января по июль 2009 года ООО "С" сбросило в систему коммунальной канализации 2 069 куб. м сточных вод.

Справкой МУП "В" от 24.08.2009 г. N 542 подтвержден объем сточных вод, сброшенный ООО "С".

Постановлением Администрации городского поселения город Россошь от 03.12.2008 г. N 1627 на 2009 год установлен тариф на услуги водоотведения ООО "Т" в размере 51 руб. 44 коп. за 1 куб. м.

Из письма Администрации городского поселения город Россошь N 503 от 10.04.2009 г. следует, что сточные воды заявителя попадают в сети МУП "В" через КНС истца. При этом, из указанного письма следует, что в части затрат на содержание КНС для ООО "С", сбрасывающего сточные воды, утвержден самостоятельный тариф на водоотведение на 2009 г.

Согласно письму МУП г. Россошь "В" N 680 от 19.10.2009 г., адресованному ООО "Т", утвержденным органом местного самоуправления тарифом на водоснабжение для МУП г. Росоши "В" не предусмотрена компенсация затрат на перекачку сточных вод ООО "С" через КНС, принадлежащую истцу, и взаиморасчеты за перекачку сточных вод через КНС между истцом и ответчиком должны производиться самостоятельно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком в нарушение требований п. 56 Правил N 167 не представлено арбитражному суду баланса водопотребления и водоотведения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании 106 429 руб. 36 коп., составляющих стоимость услуги по перекачке 2 069 куб. м сточных вод ответчику, является обоснованным, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 106 429 руб. 36 коп. в качестве неосновательного обогащения и 6 475 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 ноября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года по делу N А14-7780/2009/277/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.