Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2010 г. по делу N А14-9366/2009/185/24 Поскольку заявителем оспаривается решение налогового органа о прекращении деятельности некоммерческой организации, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 мая 2010 г. по делу N А14-9366/2009/185/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежаще, от налогового органа - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г.Л.Г. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.10 г. по делу N А14-9366/2009/185/24, установил:

Г.Л.Г. (далее - Заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным исключения Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 12 по Воронежской области (далее - налоговый орган) жилищно-строительного кооператива "Л" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.09 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.10 г. решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе Заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, однако, также просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Заявителем оспорено исключение налоговым органом из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива "Л" по основанию, предусмотренному ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 г. N 129-ФЗ. В обоснование своего заявления было указано на отсутствие оснований для исключения и нарушение налоговым органом процедуры исключения кооператива из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о соответствии действий налогового органа закону.

Отменяя решение суда и прекращаю производство по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из указанного правила, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 09.12.02 г. N 11 разъяснил, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно статье 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из общих правил подведомственности, установленных ст. 27 АПК РФ, и конкретных обстоятельств данного дела суд апелляционной инстанции правильно установил, что Заявителем оспаривается решение налогового органа о прекращении деятельности некоммерческой организации, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, в связи с чем сделал правильный в вывод о неподведомственности арбитражному суду спора о законности указанной регистрации.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 года по делу N А14-9366/2009/185/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.Л.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.