Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2010 г. по делу N А08-4433/2009-26 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, поскольку причины пропуска процессуального срока являются неуважительными. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 мая 2010 г. по делу N А08-4433/2009-26
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Сахарный комбинат "А" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А08-4433/2009-26, установил:

Закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А08-4433/2009-26, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Срок кассационного обжалования судебных актов по настоящему делу истек 18 февраля 2010 года.

Кассационная жалоба ЗАО "Сахарный комбинат "А" поступила в Арбитражный суд Белгородской области 30.04.2010.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ основанием для восстановления пропущенного срока служит наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из текста кассационной жалобы, ЗАО "Сахарный комбинат "А" не имело намерения обжаловать в порядке кассационного производства состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в установленные законом сроки.

Но, когда в основу принятого судебного акта по делу N А08-2842/2009 были положены обстоятельства, установленные судебными актами по настоящему делу, заявителем было принято решение об их обжаловании по истечении установленного срока.

Указанные причины пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 суд признает не уважительными.

В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "А" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А08-4433/2009-26.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А08-4433/2009-26 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "А" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2010 N 115.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.