Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2010 г. N Ф10-2649/10 по делу N А14-18790-2009/70/7б Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июня 2010 г. N Ф10-2649/10 по делу N А14-18790-2009/70/7б
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "С" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 по делу N А14-18790-2009/70/7б, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" (далее - ЗАО "Р", должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 ЗАО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Благонравов Дмитрий Константинович.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Закрытое акционерное общество "С" в лице Московского филиала (далее - ЗАО "С") обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.12.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кассационная жалоба подана заявителем как конкурсным кредитором должника, чьи требования установлены определениями Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2010.

По смыслу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

На момент вынесения обжалуемого решения (23.12.2009) требования ЗАО "С" не были включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Р".

Таким образом, на указанную дату ЗАО "С" не являлось конкурсным кредитором должника в соответствии с положениями статьи 2, пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве согласно статье 34 названного Закона, в связи с чем, не обладает процессуальным правом на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

О правах и обязанностях подателя жалобы решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 не принято.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, подлежит возврату ее подателю, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не рассматривается.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО "С" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 по делу N А14-18790-2009/70/7б возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "С" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную заявителем при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.