Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не указано. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 июня 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21, от 12 мая 2010 г. N Ф10-1775/10(2) по делу N А23-224/09Г-15-21 и от 6 августа 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, заявителем не указано.

В связи с этим отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.