Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2010 г. по делу N А48-3587/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку судебный акт, на который подана кассационная жалоба, не вступил в законную силу, следовательно, он не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 мая 2010 г. по делу N А48-3587/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2010 г. N Ф10-2475/10 по делу N А48-3587/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Комбинат мясоптица "О", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009 по делу N А48-3587/2009, установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Курске обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ОАО "Комбинат мясоптица "О" об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "Комбинат мясоптица "О", заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков N ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 путем продажи с публичных торгов.

ОАО "Комбинат мясоптица "О" обратилось со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ОАО) о признании договора об ипотеке зданий и земельных участков N ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 недействительным.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009 исковые требования Банка ВТБ (ОАО) удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Комбинат мясоптица "О" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением ОАО "Комбинат мясоптица "О" 11.01.2010 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 26.01.2010 была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Однако 13.01.2010 поступила кассационная жалоба от ОАО "Комбинат мясоптица "О" на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Орловской области. После рассмотрения апелляционной жалобы Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом кассационная жалоба ОАО "Комбинат мясоптица "О" была направлена 13.05.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Согласно ст. 273 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009 по делу N А48-3587/2009 рассмотрена по существу, и данное решение отменено, обжалуемый судебный акт не вступил в законную силу, соответственно не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, не вступивший в законную силу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ОАО "Комбинат мясоптица "О", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009 по делу N 48-3587/2009 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Комбинат мясоптица "О", г. Орел, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.