Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2010 г. по делу N А68-3430/09 Поскольку обоснованных доводов и доказательств несвоевременного направления ему копии постановления, принятого судом апелляционной инстанции, уполномоченный орган не привел, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имелось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 мая 2010 г. по делу N А68-3430/09
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области, г. Тула, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2010 по делу N А68-3430/09, установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вынесено 23.03.2010. Срок его кассационного обжалования истек 23.04.2010. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 05.05.2010.

В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что получил копию постановления суда апелляционной инстанции 05.04.2010.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 16.03.2010 принимал участие представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области.

Доводов и доказательств несвоевременного направления копии постановления принятого судом апелляционной инстанции, уполномоченный орган не приводит. Сам по себе факт получения постановления 05.04.2010 не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в срок до 23.04.2010.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области, г. Тула, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2010 по делу N А68-3430/09, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.