Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2010 г. по делу N А54-4671/2009С11 Частично удовлетворяя иск о взыскании с Общества задолженности по договору купли-продажи, суд правомерно указал на наличие у ответчика неисполненной обязанности по возврату предварительной оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 мая 2010 г. по делу N А54-4671/2009С11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "Р" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ООО "П" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А54-4671/2009С11, установил:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 281 090 руб. (предварительной оплаты по договору поставки и пени).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2009 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу открытого акционерного общества "Р" взыскано 1 090 000 руб. предварительной оплаты и 50 000 руб. пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "П" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "П" (продавец) и ОАО "Р" (покупатель) заключен договор поставки концентрата сурьмяного от 06.08.2008 N 119.

Предварительная оплата товара произведена ОАО "Р" в сумме 1 330 000 руб. платежными поручениями от 24.09.2008 N 1056, от 25.09.2008 N 1126, от 29.09.2008 N 1267, от 06.10.2008 N 186.

30.10.2008 ОАО "Р" направило в адрес ООО "П" претензию с требованием возвратить полученную предотплату в сумме 1 330 000 руб., поскольку качество поставленного товара не соответствовало условиям договора поставки.

Соглашением от 01.11.2008 стороны расторгли договор от 06.08.2008 N 119. При этом ООО "П" обязалось возвратить истцу предоплату в сроки, предусмотренные п. 2 соглашения. В свою очередь истец обязался возвратить концентрат сурьмяный ненадлежащего качества в течение 20 дней с даты получения на расчетный счет всей суммы предоплаты.

Платежным получением от 20.01.2009 N 10 ответчик перечислил истцу 240 000 руб.

В ответ на претензии истца от 28.05.2009 N 254 и от 07.07.2009 N 334 о возврате 1 090 000 руб. ответчик указал на невозможность возврата данной суммы в связи с тяжелой экономической ситуацией.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно и с учетом требований ст.ст. 309, 310, 330, 333, 487 ГК РФ пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности, предусмотренной соглашением от 01.11.2008, по возврату предварительной оплаты в сумме 1 090 000 руб. и правомерно применили ответственность в виде взыскания пени в сумме 50 000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "П" своих обязательств перед ОАО "Р" не нарушало, поскольку на момент подачи искового заявления между сторонами существовали отношения по договору хранения, правомерно отклонен судами, так как обязанность по возврату предварительной оплаты в сумме 1 330 000 руб. возникла у ответчика в силу соглашения от 01.11.2008.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А54-4671/2009С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.