Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июня 2010 г. по делу N А68-11353/09
(извлечение)
См. также определение ФАС ЦО от 23 апреля 2010 г. по делу N А68-11353/09/497/20 и постановление ФАС ЦО от 5 августа 2010 г. по делу N А68-11353/09
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрев жалобу ООО "Торговый дом "А", г. Тула, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А68-11353/09, установил:
ГУКС "Т", г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Торговый дом "А", г. Тула, о взыскании убытков в размере 3 820 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 исковые требования удовлетворены.
Считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, ООО "Торговый дом "А" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 28.01.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ по причине того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Торговый дом "А" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы от 23.04.2010 отменить, принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был, в связи с чем законные основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 23.04.2010 отменить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Тульской области вынесено от 28.01.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 28.01.2010, с учетом того, что оно не было обжаловано в порядке апелляционного производства и вступило в законную силу 28.02.2010, может быть подана в срок до 28.04.2010 включительно.
Кассационная жалоба ООО "Торговый дом "А" подана в Арбитражный суд Тульской области в порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ 01.04.2010, то есть с соблюдением установленного срока на подачу кассационной жалобы.
В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствовало основание для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 по причине пропуска срока ее подачи.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 отменить.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:
Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А68-11353/09 отменить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2010 г. по делу N А68-11353/09
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании